重要聲明

就近期於社交網站上備受關注的救兔事件，本會發現有人作出不公正言論。現發此聲明重申事件及本會立場。

事件一
於今年1月，有人於寵物店發現其中一隻待售的兔子本身有缺陷，有後腳殘廢的情況，擔心牠會被寵物店丟棄而要求本會干涉。有關人士遭本會拒絕後，於社交網站惡意中傷本會。

事件二
有人於某大學發現 9 隻本作為科學實驗用的白兔，希望實驗結束後被人道毁滅前將牠們救出並尋找領養者。本會在還未收到任何求助前， 已被人於社交網站上抺黑指本會拒絕幫助，本會負責人立即在社交網站內的發帖作出回應及澄清。本會於事後才收到相關人士來電告知白兔的來源及事件的始末。

此兩件事件在社交網站得到廣大迴響，但當中亦出現部份不符合事實的傳言，令本會蒙受負面影响。

本會立場
事件中有部份人士對於本會沒有馬上接收棄兔表示不滿。我們十分了解大家對棄兔的關心，維護動物的生存權利亦是所有動物福利機構的宗旨。然而，作為一個動物福利機構，維護的不僅是單一隻動物的權益，而是最大多數的動物權益，以及必需確保公眾安全。因此，本會接到任何求助後，都有一套既定程序必需遵守，而在可能的情況下，搜集最多的資料，以及與相關人士作詳細的溝通，以確保我們的決定顧及了動物的福利及公眾安全。我們不單要拯救動物，並且必需對領養人士的安全負責。

在寵物店跛腳兔子事件中，我們拒絕貿然到該店領走有問題的兔子的理由是:

一) 該兔子並非被虐待或是受到生命威脅，我們並不可以因為兔子有缺憾而將兔子視同於被虐或被棄，並分配原本屬於情況更嚴峻的兔子的資源。

二) 牠是寵物店的財產，法律並沒有賦予我們權利強行領走寵物店的任何動物。儘管我們有意帶走，亦必需透過買賣，這樣便變相鼓勵了寵物店，向他們發出一個訊息：身體有缺陷的動物都會有動物機構來買。這絕非我們提倡的做法，但卻有可能造就了我們不願意見到的、本末倒置的情況。 如市民發現懷疑有寵物店內出售的動物受到虐待，請立即向漁農自然護理署或香港愛護動物協會舉報。

而在大學實驗兔子的事件裡，有關人士一開始並沒有直接跟本會聯絡。在還沒有人向兔協求助時，卻有人於社交網站對本會作負面批評。直到後來，有關人士終於聯絡本會告知始末。 據了解，這批兔子已作實驗用途，並將會被銷毀。但由於相關人士認為實驗對於兔子的影响輕微，不足以要被人道毁滅，希望可將這批兔子暗地運走。儘管本會對這批兔子深感同情，亦明白事件發起人對這些兔子充滿憐憫之心，但基於上述之立場，由於這批兔子是大學的資產，大學並沒有向本會明確表明要棄養，而校方亦沒有職員正式聯絡本會要求協助，因此本會並不能領走牠們。此外，更重要的是，為了確保本會內的兔子安全，包括寄養兔子，以及日後領養人的知情權，我們必須清楚知道這些被注射過病毒來做抗生素測試的兔子會否為接觸者帶來危險，用過的是什麼病毒？什麼抗生素？有沒有抗藥性？會否因接收的兔子而對其他健康的兔子以及將來的領養者帶來健康的威脅，我們絕對不能冒險。如果大學校方能明確表明願意放棄擁有權，以及能保証這批兔的狀況屬安全，本會定會根據程序作出安排。 直到現在，大學校方於此事件上仍沒有任何人聯絡本會。

我們作出這次重要聲明的原因，並非要譴責事件的發起人，因為我們明白他們的原意都是為了兔子的生命著想。然而，我們希望讓各位了解本會的立場以及我們要面對的各種情況和考量。兔協是一個非牟利的機構，並不是執法機構，而且資源十分緊張，因此我們一向都只能「量力而為」地接收兔子。讓我們舉例，兔協會對沒有被領養的兔子養至終老。當中涉及的費用，不單是糧草的支出，更有龐大的醫療費。如果我們不控制每月可接收的數量而超額接收，超額接收所帶來的除了衛生及人手問題等，還會引至入不敷支，原本要醫病的兔子便必須被迫終止治療，更甚的會導致營運出現問題，受影响的不只是一隻兔子，而是所有待領養及接收的棄兔。

此外，作為一個機構，我們不可以單憑個人的意願作決定，而必需為大多數兔子的福利著想。大家在社交網站看到一隻棄兔的時候，我們也許已經正在處理數十個棄養申請。本會對於每個個案不會置之不理，但必需按個案情況而分先後，同時也不會因為誰在網站獲得更多的迴響而左右了原先的優先次序。我們以排期的方式接收棄兔，不論健康與疾病傷殘，都不會拒絕，以確保我們接到的每一個棄兔申請獲得同等和公平的排期機會安排。

謹此。如對本會的政策有任何建議及查詢，歡迎電郵到info@hkrabbit.org 與我們聯絡。