有關在兔協樓下大門外圍發現棄兔的處理方法回應

就本月17日有三隻幼兔被遺棄於本中心位處的大門外圍的事情 (見本會訊息中心 – 在兔協樓下發現被遺棄的兔兔 http://www.hkrabbit.org/?p=6065)，由於會員、兔友及不同人士都有不少意見及誤解，本會現就事件作出以下的回應:

(一) 報警
本會發現任何未經申請的遺棄兔子，必定會報警處理。縱然不少聲音認為此舉毫無用處，本會仍堅持此舉，原因有三：
(1) 遺棄動物是違法行為，作為市民或一個正式的團體，我們有責任報警舉報；
(2) 只有正式報警，政府相關部門，才可有實際數據去了解現在遺棄動物的真實情況，從而向政府及議會為保護動物爭取資源；
(3) 旺角警署已成立了一個專責小組，處理與動物相關的個案。本會的委員 Ms Shirley Tong，亦是其中一位透過漁護署受邀參與旺角警署的講解會議的人。我們明白漁護署及警署均開始重視街上的遺棄或虐待個案，作為動物福利團體，我們會全力配合。旺角警署的警官今早亦有就事件與Shirley聯絡，並鼓勵我們繼續就類似事件舉報。本會相信從來革命都不會一朝成功，必然是要經過點點滴滴的努力。

註： 當天報警時，只下着毛毛細雨，被遺棄的兔子們處於簷蓬底下，並未被雨水波及。在等候警方到場期間，本會的職員亦一直於兔子旁看顧着，直到警方處理完成，並已將兔子搬到停車場位置等候SPCA人員到場時，才與幾個小朋友道別。

(二) SPCA / 漁護署
當我們報警時，因棄兔地點是公眾地方，不屬於兔協範圍，已明白警方正常程序是會聯絡SPCA處理。由於本會職員初步檢查，認為兔子們身體狀況良好，年紀很輕，樣子可愛，短時間內被領養的機會很高。故此，本會並無要求即時接收兔子。

本會與其他動物團體，包括SPCA 及漁護署均有轉介基制。若SPCA昨天無宿位給這些小兔，SPCA定必會與我們聯絡。本會的領養區內 (包括已被領領、已取消個案)，兔友不難見到由SPCA、漁護署或其他動物團體轉介的個案。有些已被領養，有些則於兔協終老！故此，我們不是不理小兔的死活，而是衡量過情況，認為由SPCA接收小兔並無不妥。

另外，對於非法遺棄於兔協門外、診所或動物團體轉介、或是兔子生命受到即時威脅的個案，本會一向是立即接收的。近期的例子有上星期的兩隻侏儒兔 (現改名為Lee & Lori)，早期一點的有一月時接收的Ada，相信兔友或會員翻查待領兔子的資料便清楚明白。

(三) 小兔們現在的情況
Shirley已聯系SPCA，嘗試了解小兔現在的情況。有進一步的消息，本會會向大家交代。

本會亦希望說明，今時今日的SPCA 或是漁護署，對處理兔子的程序和方法已大大改善。被送去漁護署的兔子，均是入住獸醫的房間，有空調，有乾草，並不會與其他動物放在一起，以免兔子受驚。近年由漁護署或其他動物團體轉介的兔子，身體狀況比從前的個案進步得多，普遍都情況良好。當有會員會報了兔子交給漁護署的檔案編號後，本會都有跟進每一個個案。

(四) 遺棄程序
行政程序對一個有系統的機構是必須的。我們希望說明為何兔協會有今天的遺棄程序。
2006年10月，本會成立第一個資源中心，地方約1000呎。2007年第一季已爆滿，此爆滿的情況自始持續。當年並無正式的遺棄程序，基本上是任何人任何時間要遺棄，本會都會即時接收。2007年全年接收了大約200隻兔子，到2008年，數字已上升到接近300隻，即平均一天多少少，就接收一隻兔子。不難想像為何兔協長期灰塵毛髮滿佈，堪稱兔子的難民營。除了中心爆滿，幾位核心義工的家也爆滿。記得當時會長的家，共照顧了三十多隻兔，客飯廳是兔籠、書房是兔籠，走廊也是兔籠。所有兔子一星期也未必可以輪流自由跑動一次。地方飽和、人手不足、資金緊張，為了讓兔協得以繼續運作，最後委員只好從新制定排期棄養的程序，並設定接收限額，以確保所有被接收的兔子均有合適的生活條件。
兔協都希望可以幫助每一隻兔，但現實是我們無能為力，只能盡力而為。

(五) 領養
兔協領養程序一向嚴謹，我們並無意改變。『寧缺勿濫』會繼續是我們的座右銘。要知道即使我們這麼小心地揀選領養人，每年仍有數隻被再次遺棄的個案。未能成功領養的人，可能本身未能符合本會的條件，又或比對其他申請者，其他申請者相對較適合吧了。每隻兔都有自己的故事，有自己的性格，申請人的好與壞並不是我們審批的唯一條件，我們仍要看申請人與兔子是否合適。本會網頁會定期更新領養情況，大家可從領養數字去判斷兔協是否不希望兔子被領養。

至於長期居於本會的兔子，不是因為年老、就是因為是長期病患者，以致要長居本中心或暫養家庭中。歡迎大家探望他們，又或認為自己是合適人選，可申請領養或暫養！

我Joanna Chow由2007年開始主理領養申請，批過很多個案，亦有批錯過，但我及我的組員仍會堅持我們審批的準則。如令一部份兔友或會員不快，請見諒！

(六) 財政狀況
多位會員/兔友於facebook的留言均質疑兔協主事人，有借棄兔『欺騙』善款！本委員會三位成員現嚴正聲明，本會保留追究的法律權利，本會會向律師咨詢意見後再作出適當的行動 (法律咨詢是義務性的)。

本會是受稅務局監管的慈善團體，每年均須呈報收入開支，慈善團體的董事 (即委員)均不能於團體中受薪。而本會到截至今年四月為止，每月的定額捐款 (即每月透過自動轉賬的捐款)只有 HK$17,990，2013年頭三個月的開支如下：

兔兔醫療： HK$66,351

兔協中心租金: HK$ 48,000

兔子用品、營運及什項：HK$58,861

兔協職員薪金：HK$112,593

兔協完全不能依賴捐款為生，故此須不斷開源，以確保所有於兔協的兔子均得到合適的照顧。事實上，本會每年的年報均有上載到網頁上，歡迎各會員查閱。如有任何個別的疑問，請以電郵向本會查詢，本會定當詳細解釋。

如任何人認為本會有欺騙善款的成份，本會強烈建議報警處理，還兔協及委員一個清白！

最後，我代表委員會感謝各會員長久的支持，及各位有建設性的建議！我們相信兔協仍有很多改善的空間，我們會繼續努力！

兔協委員會成員
Joanna Chow
Yuki Tang
Shirley Tong